Un autre blog est-il possible ?

Nouveau traité européen : Appel unitaire

En 2005, les citoyennes et les citoyens de notre pays et des Pays-Bas ont refusé la « constitution » européenne que les chefs d'Etat de gouvernement avaient adoptée. Dans plusieurs pays, elle n'a jamais été ratifiée. Fin juin 2007, les chefs d'Etat et de gouvernement ont lancé une procédure éclair pour un nouveau traité européen, sans débat populaire, sans referendum.

Contrairement à ce que dit Nicolas Sarkozy, ce n'est pas un « mini-traité ». Sous un autre nom et une autre forme, il reprend l'essentiel de la « constitution » rejetée.

Contrairement à ce que dit Nicolas Sarkozy, « le respect de l'économie ouverte de marché où la concurrence est libre » restera la pierre angulaire de la construction européenne à laquelle tout est subordonné. Aucune des principales exigences soulevées dans le débat sur le traité constitutionnel n'est prise en compte : services publics, égalité hommes-femmes, laïcité, préservation de l'environnement et des ressources non renouvelables, Europe sociale, refus de la libre circulation des capitaux et du dumping fiscal, surpuissance et missions de la banque centrale européenne (BCE), politique de paix, fonctionnement démocratique de l'Union européenne. Rien.

Les services publics restent soumis aux règles de la concurrence. La référence aux « héritages religieux » est maintenue. Aucun des obstacles à l'amélioration des règles sociales n'est levé. Les politiques environnementales sont stérilisées par les choix économiques ultra-libéraux. Le pouvoir de la BCE est préservé. L'inscription de la défense européenne dans la politique de l'OTAN, c'est à dire sa soumission aux Etats-Unis, et la militarisation de l'Europe sont confortées. La charte des « droits fondamentaux », déjà très insuffisante, reste vidée de toute portée pratique. Et, comme prévu par le traité constitutionnel, le système institutionnel actuel, profondément anti-démocratique, n'est pas vraiment transformé. Bref, on retrouve tout ce qui fait de l'Europe une zone aménagée de libre échange et de promotion des politiques néo-libérales, au lieu qu'elle se construise démocratiquement et propose une autre voie que le règne sans partage des multinationales et des marchés financiers.

Nous sommes des partisans déterminés d'une Europe émancipée de cette tutelle des puissances financières, capable de refuser les politiques de domination agressive et les interventions militaires pour mettre en oeuvre de nouvelles relations internationales, notamment avec les pays du Sud. Nous voulons une Europe fondée sur le refus de toutes les discriminations, le respect effectif de la diversité culturelle et la convergence par le haut des droits sociaux, des normes environnementales et des protections des consommateurs. Nous voulons une Europe bâtie sur la volonté et la souveraineté populaire. Voilà pourquoi nous refusons ce nouveau traité. Et nous proposons une démarche : l'élaboration d'un nouveau texte fondateur à la suite d'un processus démocratique, populaire et transparent ; puis sa ratification par referendum dans tous les Etats.

Nous appelons toutes celles et tous ceux qui veulent cette Europe là à se mobiliser, à faire converger leurs initiatives et à unir les forces pour expliquer le véritable contenu du nouveau traité, dénoncer la tromperie et pour ouvrir une nouvelle perspective d'une Europe démocratique, sociale, écologique et solidaire.

Pour éviter que le peuple tranche, Sarkozy veut faire adopter le nouveau traité par la voie parlementaire. Rien ne dit qu'il pourra le faire. Les citoyens et les élus, quel qu'ait été leur vote le 29 mai 2005, doivent refuser que la démocratie et la volonté populaire soient bafouées et exiger un nouveau referendum.

Le 16 octobre 2007.

Premiers signataires :

C'est le quarantième anniversaire de la mort d'Ernesto Che Guevara.

J'ai entendu pas mal de conneries sur les ondes à ce propos aujourd'hui, surtout sur France-Inter et ce crétin de Calvi.

Je retourne écouter "commandante che Guevara"... 

L'histoire ne dit pas si les spaghetti devront être cuits avant de faire le pont!

Trouvé sur le site du "Monde", édition datée du 10 octobre 2007. 

Moi qui suit un fervent adepte de la sieste, j'ai été intéressé dès que j'ai vu le titre de cet article.

Puis en le lisant, j'ai été scotché. Une femme a trouvé le truc pour faire du fric: elle fait payer 20 à 30€ pour que des gens qui travaillent près de sa boite viennent y faire la sieste. L'argument, c'est que çà augmente la productivité !

Bientôt, quelqu'un va s'apercevoir que si on dort la nuit, le lendemain on est moins fatigué et on travaille mieux. Donc il nous proposera des nuits payantes pour dormir correctement.

Et un autre trouvera qu'on travaillera mieux si on a pas envie de pisser... et il nous fera payer pour pisser ! Ah, çà existe déjà çà ? Bon...

Article trouvé sur le site du Monde sur l'édition datée du 10octobre 2007. 

Au moment où les parlementaires français discutent de la xième loi sur l'immigration, il est bon de relire le discours de Sarkozy à Dakar.

Il parait que les  Africains n'ont pas beaucoup apprécié...

Il faut vraiment que le malheur les accable pour qu'ils continuent de venir dans un pays présidé par un type qui tient des discours pareils.

Et dire qu'il parle aussi en notre nom ! 

C'est un sujet dont on parle peu, a propos de l'Afghanistan: ces jeunes femmes qui s'immolent pour protester contre le sort qui leur est réservé.

Une infirmière française  a choisi de donner de son temps et de son savoir faire pour les aider.

Une journaliste française a décidé de suivre cette infirmière.

Cela a donné un livre, présenté dans cet article trouvé sur Rue89 du 1er octobre 2007. 

Cet article d'Albert Jacquard date d'un an.

Il est toujours d'actualité...

Trouvé sur le site http://www.ecoledemocratique.org/

Je ne sais plus trop par quel biais j'ai eu connaissance de cet article.

Mais il me parait intéressant, alors je vous le livre... 

Voici un article intéressant de Politis qui résume bien l'ampleur des changements que Sarkozy introduit dans le droit du travail français...

Voici un article de Richard B. Freeman, économiste libéral américain.